核心提示:近日,有群众反映,河南信阳上天梯管理区土城办事处在有签订协议书并且协商赔偿事宜未果的情况下,强行将一所养殖场拆除,并打人,还造成上万只家禽无“家”可归致死。当地党委书记称,我们没有打人,现在是和谐社会,我们作为公务人员是不会动手打人的。
中新网信阳8月25日电
近日,接到群众反映,河南信阳市上天梯管理区土城办事处在有签订协议书并且协商赔偿事宜未果的情况下,强行将一养殖场进行拆除,并打人,造成墙倒屋毁、人员受伤,上万只家禽无“家”可归致死,在当地造成极其恶劣影响。对此,记者进行了采访调查。养殖场被强行拆除
家禽露尸遍野
8月23日中午,记者来到甘贵勤的养殖场,看到这里成为了一片废墟,在砖块瓦砾下面残存这大量鸡鸭鹅等禽类的尸体,即使是活着的家禽,也显得尤其胆小怕人,由于没有了“家”,它们全部跑到了附近的树林里或者河中,任凭甘主人怎么呼唤,它们始终不肯回到之前的“家”。
据了解,8月16日上午10点左右,养殖场突遭侵袭,原因是信阳市上天梯管理区土城办事处和土城村负责人带领100多人,开着大型机械,将上天梯管理区土城办事处土城村小吴湾村村民甘贵勤所开办的大型养殖场强行铲毁,造成家畜流落野外。
据场主甘贵勤介绍,自己于2008年与自己所在的土城村签订协议,租用位于小吴湾村民组?河沿岸上游大约一百余亩的荒地开办大型养殖场,主要养殖鸡鸭鹅等禽类。现存栏有鸡4万多只鸡,2万多只鸭,8000多只鹅。并盖有禽舍2000多平方米,周围还栓有围墙栅栏。
甘贵勤说,当时办事处主要负责人指挥一帮人强行把我们家四口人连拉带拽狠狠的拖到一边,对养殖场实施了强行拆除,大女儿罗晶的摄像机也被村支书郭少洋的儿子郭志龙当场抢走,并将其打倒在地”。
“如今家畜都彻底成为了野的了,由于遭遇了强行拆除,他们对人非常害怕”,
甘贵勤说,由于没有统计,死亡的家禽数字还不确定,但至少有三分之一。
事情发生后,甘贵勤一直找办事处和管理区负责人讨个说法,可有关人员一直避而不见。她到郭志龙家中索要当时被他抢走的摄像机时,被郭志龙打倒在地。办事处:将和场主协商解决问题
《畜牧法》第三十七条规定,国家支持农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织建立畜禽养殖场、养殖小区,发展规模化、标准化养殖。畜禽养殖场、养殖小区用地使用权期限届满,需要恢复为原用途的,由畜禽养殖场、养殖小区土地使用权人负责恢复。在畜禽养殖场、养殖小区用地范围内需要兴建永久性建筑物,涉及农用地转用的,需依照《中华人民共和国土地管理法》的规定办理。
对此,上天梯管理区土城办事处党委书记丛少华解释称,办事处在强拆之前曾多次和甘贵勤协商包赔问题,由于数额的事情没有达成协议,“我们没有打人,现在是和谐社会,我们作为公务人员是不会动手打人的”。
丛少华表示将和场主继续协商,争取达成包赔的协议。
记者随后又拨通了参与拆除养殖场的土城村村支书郭少洋的手机,郭少洋否认了儿子郭志龙作为交通局的工作人员,参与强拆养殖场并动手打人的的事情,他解释说,儿子是去参与交通方面的事情,不是为拆除养殖场去的现场。
郭少洋介绍说,此次拆迁的确是强行拆迁,参与拆迁的有执法局、拆迁办和上天梯管理区土城办事处的人员,强行拆迁因为养殖场是违章建筑,影响修路,僵持了一个多月没有达成协议,赔偿数额相差太大,目前正在协调中。
据了解,该养殖场由信阳市工商局2010年1月20日颁发的《农民专业合作社法人营业执照》,法定代表人罗顺坤是女子的丈夫,信阳市平桥区畜牧局颁发的《动物防疫条件合格证》,以及和小吴湾村签订的合同书。
群众质疑,家畜家禽再小也是有生命,
如今,因强拆牺牲上万条无辜的小生命,给场主造成很大损失,况且养殖场主由相关部门颁发的相关手续和村委会签订相关协议,前脚协议后脚强拆,这样的做法,无疑让群众对当地有关部门的公信度感到岌岌可危,难倒这些协议就是如同一纸空文么?

信阳市上天梯管理区土城村小吴湾组村民甘贵勤来信反映:2008年,我们全家与土城村签订协议,租用小吴湾村民组位于?河沿岸上游100多亩的荒地开办大型养殖场,主要养殖鸡、鸭、鹅等家禽。经过全家人日夜操劳,现已形成规模,存栏有鸡4万多只、鸭2万多只、鹅8000多只,盖有禽舍2000多平方米,先后投入资金100多万元,并已取得农民专业合作社法人营业执照和动物防疫条件合格证等合法证照。
可是,上天梯管理区土城办事处在与我家人协商赔偿事宜未果的情况下,于8月16日,将我家养殖场强行拆除,造成家禽大量死亡。事发后,我一直找办事处和管理区负责人讨个说法,可他们一直不予理睬。请有关部门给我主持公道。

福建省福清市渔溪镇政府就强行拆除禁养区内罗先生办的养猪场,双方为此打起官司。福州市中院终审认定镇政府的强拆行为违法,应赔偿罗先生直接损失3万多元。(福州晚报)

一、以养殖场畜禽屋舍未办理建设工程施工许可证为由,认定养殖企业地面附属物属于违法建筑,拆违无补偿。

谢某于2005年9月向原九佛镇林业工作站承包该工作站的果园及果园内的养猪场。广州市黄埔区九龙镇人民政府(以下简称九龙镇政府)先后于2012年、20l3年发布通告,要求生猪养殖户自行关闭或完善手续,自行清拆的按28元/平方米标准给予补贴。由于谢某未在镇政府规定期限内自行清拆,九龙镇政府于2013年12月6日强制拆除该养猪场。强拆后,谢某先后向动物防疫部门移交死猪113头。

二、认定养殖场非法占用农用地,责令限期拆除,且不予补偿

由此可见,以环境整治或环保的名义要求养殖场无条件接受关停、拆除的要求,本身就是拆迁方逃避合法补偿的手段,并没有法律依据,是既不合理也不合法的行为。

由于缺乏相关畜牧养殖场拆迁补偿标准的法律明文规定,很多地方政府对养殖场进行拆迁时往往为了降低成本,通过种种理由和手段不给养殖场任何补偿。征收方明显逃避补偿的手段主要有以下两种:

福建省福清市渔溪镇政府强行拆除禁养区内罗先生办的养猪场,被判赔偿3万元:

但笔者查阅相关法条发现,根据《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》(国土资发[2007]220号)中规定:“任何单位和个人不得因为环境整治,经济开发等理由限制或禁止畜禽养殖业的发展”。

另外还有一种逃避补偿的方式:即政府根据国务院和国家法律法规政策的要求对养殖场进行环境整治,被拆迁养殖场不符合环评要求,即无补偿。

云顶国际 1

云顶国际:强制拆除养殖场 墙倒屋毁家禽伤。安徽凤台县政府强拆十七大党代表养殖场被判违法

云顶国际 2

很多面临拆迁的养殖户都发出了这样的疑问:当初建养殖场是响应国家和政府的号召,现在说禁养就禁养,说拆就拆,连补偿安置都没有,养殖场遭遇环保拆迁,政府逃避补偿,养殖企业主如何获偿?

根据《中华人民共和国畜牧法》及国土资源部、农业部《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》、《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》中的相关规定,明确指出了畜牧养殖用地的用地性质:国家对畜禽养殖用地,实行分类管理,畜禽舍等生产设施及绿化隔离带用地,性质仍属于农用地,按照农用地管理,无需办理建设工程施工许可证。

在此,北京吴少博律师事务所建议广大养殖企业主,如果养殖场遭遇上述几类情况被迫关停拆迁,且未获得相应补偿,千万不要因拆迁方的气势而产生畏惧,应拿起法律的武器,正当运用法律途径,争取补偿权益最大化。

2017年4月5日,陈广书为法定代表人的凤台县广书畜禽养殖有限公司,向安徽省淮南市中级人民法院递交行政起诉状,起诉凤台县人民政府、凤台县桂集镇人民政府在拆迁补偿安置事宜等问题未协商一致、未作出强制执行决定、未向人民法院申请强制执行的情况下,对凤台县广书畜禽养殖有限公司养殖场进行强拆的行为。

由此可见,占用农用地进行养殖场建设和经营的,生产设施用地及相应附属设施用地直接用于或者服务于农业生产,无需向规划部门申请办理建设用地规划许可证。拆迁方以这样的理由责令或强制实施拆除行为的,实际上往往是为了逃避对养殖企业主补偿的手段。

另外还有一种逃避补偿的方式:即政府根据国务院和国家法律法规政策的要求对养殖场进行环境整治,被拆迁养殖场不符合环评要求,即无补偿。

2017年4月5日,陈广书为法定代表人的凤台县广书畜禽养殖有限公司,向安徽省淮南市中级人民法院递交行政起诉状,起诉凤台县人民政府、凤台县桂集镇人民政府在拆迁补偿安置事宜等问题未协商一致、未作出强制执行决定、未向人民法院申请强制执行的情况下,对凤台县广书畜禽养殖有限公司养殖场进行强拆的行为。

由此可见,占用农用地进行养殖场建设和经营的,生产设施用地及相应附属设施用地直接用于或者服务于农业生产,无需向规划部门申请办理建设用地规划许可证。拆迁方以这样的理由责令或强制实施拆除行为的,实际上往往是为了逃避对养殖企业主补偿的手段。

但笔者查阅相关法条发现,根据《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》(国土资发[2007]220号)中规定:任何单位和个人不得因为环境整治,经济开发等理由限制或禁止畜禽养殖业的发展。

律师:这些都不能成为猪场拆迁零补偿的理由

近日,据《法制与生活》报道,2017年7月6日,安徽省凤台县人民政府和凤台县桂集镇人民政府于2015年6月15日,对凤台县广书畜禽养殖有限公司养殖场进行强拆的行为,被安徽省淮南市中级人民法院依法判决违法。

淮南中院受理该案后,依法组成了以行政审判庭张德玉庭长为主审法官、审判长的合议庭,于2017年6月21日公开开庭,合并审理了上述两起案件。2017年7月6日,淮南中院依法作出判决,确认被告凤台县人民政府和凤台县桂集镇人民政府于2015年6月15日拆除原告凤台县广书畜禽养殖有限公司所有的桂集养殖场的行为违法。

养殖户们注意啦!地方政府的这些猪场拆迁行为有可能是违法的!养殖户需要提高警惕,保护好自己的合法权益。

福建省福清市渔溪镇政府就强行拆除禁养区内罗先生办的养猪场,双方为此打起官司。福州市中院终审认定镇政府的强拆行为违法,应赔偿罗先生直接损失3万多元。

提示广大养殖企业主,在遭遇环保关停拆迁时要注意查看并记录拆迁人员的工作证件信息,积极录像取证,并第一时间向专业拆迁律师咨询求助,确因被划入禁养区应当进行搬迁的,也要为自己争取到合理的补偿和安置条件。

由此可见,以环境整治或环保的名义要求养殖场无条件接受关停、拆除的要求,本身就是拆迁方逃避合法补偿的手段,并没有法律依据,是既不合理也不合法的行为。

二、认定养殖场非法占用农用地,责令限期拆除,且不予补偿

提示广大养殖企业主,在遭遇环保关停拆迁时要注意查看并记录拆迁人员的工作证件信息,积极录像取证,并第一时间向专业拆迁律师咨询求助,确因被划入禁养区应当进行搬迁的,也要为自己争取到合理的补偿和安置条件。

淮南中院受理该案后,依法组成了以行政审判庭张德玉庭长为主审法官、审判长的合议庭,于2017年6月21日公开开庭,合并审理了上述两起案件。2017年7月6日,淮南中院依法作出判决,确认被告凤台县人民政府和凤台县桂集镇人民政府于2015年6月15日拆除原告凤台县广书畜禽养殖有限公司所有的桂集养殖场的行为违法。(法制与生活)

猪场强拆被判违法的例子屡见不鲜!

猪场强拆被判违法的例子屡见不鲜云顶国际,!

广州黄埔一镇政府强拆养猪场被判违法,赔偿31万多元:

根据《中华人民共和国畜牧法》及国土资源部、农业部《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》、《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》中的相关规定,明确指出了畜牧养殖用地的用地性质:国家对畜禽养殖用地,实行分类管理,畜禽舍等生产设施及绿化隔离带用地,性质仍属于农用地,按照农用地管理,无需办理建设工程施工许可证。

广铁中院二审认为,原审以九龙镇政府实施强拆行为违反法定程序确认违法正确,但谢某擅自在养殖场修建畜禽舍等生产设施的行为属于违法使用农用地的行为,不属于违法建设。

一、以养殖场畜禽屋舍未办理建设工程施工许可证为由,认定养殖企业地面附属物属于违法建筑,拆违无补偿。

谢某于2005年9月向原九佛镇林业工作站承包该工作站的果园及果园内的养猪场。广州市黄埔区九龙镇人民政府(以下简称“九龙镇政府”)先后于2012年、20l3年发布通告,要求生猪养殖户自行关闭或完善手续,自行清拆的按28元/平方米标准给予补贴。由于谢某未在镇政府规定期限内自行清拆,九龙镇政府于2013年12月6日强制拆除该养猪场。强拆后,谢某先后向动物防疫部门移交死猪113头。

律师:这些都不能成为猪场拆迁零补偿的理由

淮南中院行政判决书第一页和最后一页

由于缺乏相关畜牧养殖场拆迁补偿标准的法律明文规定,很多地方政府对养殖场进行拆迁时往往为了降低成本,通过种种理由和手段不给养殖场任何补偿。征收方明显逃避补偿的手段主要有以下两种:

很多面临拆迁的养殖户都发出了这样的疑问:当初建养殖场是响应国家和政府的号召,现在说禁养就禁养,说拆就拆,连补偿安置都没有,养殖场遭遇环保拆迁,政府逃避补偿,养殖企业主如何获偿?

广州黄埔一镇政府强拆养猪场被判违法,赔偿31万多元:

在此,北京吴少博律师事务所建议广大养殖企业主,如果养殖场遭遇上述几类情况被迫关停拆迁,且未获得相应补偿,千万不要因拆迁方的气势而产生畏惧,应拿起法律的武器,正当运用法律途径,争取补偿权益最大化。

广铁中院二审认为,原审以九龙镇政府实施强拆行为违反法定程序确认违法正确,但谢某擅自在养殖场修建畜禽舍等生产设施的行为属于违法使用农用地的行为,不属于违法建设。

云顶国际 3

九龙镇政府因违法强拆导致谢某合法财产的损失,应当承担赔偿责任。谢某的财产损失包括生猪损失、养殖场建设损失和其他财产损失,三项共319679.04元,二审据此改判九龙镇政府赔偿各项财产损失共319679.04元。(羊城派)

九龙镇政府因违法强拆导致谢某合法财产的损失,应当承担赔偿责任。谢某的财产损失包括生猪损失、养殖场建设损失和其他财产损失,三项共319679.04元,二审据此改判九龙镇政府赔偿各项财产损失共319679.04元。

福建省福清市渔溪镇政府强行拆除禁养区内罗先生办的养猪场,被判赔偿3万元:

近日,据《法制与生活》报道,2017年7月6日,安徽省凤台县人民政府和凤台县桂集镇人民政府于2015年6月15日,对凤台县广书畜禽养殖有限公司养殖场进行强拆的行为,被安徽省淮南市中级人民法院依法判决违法。

相关文章